放养VS紧逼，哪种妈妈更毁孩子？

原标题：放养VS紧逼，哪种妈妈更毁孩子？

我们都知道育儿这事，从来没有黄金法则，有人信奉自由宽松的教育更利于孩子发展，有人相信严厉的管教更能让孩子成才。那么，这两种不同方向的育儿法则下，养育出来的孩子到底有什么不同呢？

珍·纳斯科威茨是典型的“放任式教育”代表人物，她主张尽力去爱孩子，给他们足够的空间自己发挥，她一点都不会限制孩子的活动，在这个家里，珍的孩子们拥有绝对的自由。

另一位妈妈贝丝·宾克利的教育模式可以说就是珍的反义词，她认为家长需要对孩子划定界限、制定规则，孩子们还不具备辨识能力，因此作为家长就必须时刻对孩子进行严厉管教，在她眼里，家长和孩子之间是不可能成为朋友的。

这两个妈妈就像两个极端，对于自己信奉的教育方式都有一堆道理做支撑，那么，这两种教育模式摆在一起做对比，谁更优于谁呢？美版纪录片《与敌同住》中，就安排了这两位育儿观点完全相悖的妈妈到对方（也称为敌方）家里居住8天，同在一个屋檐下，育儿理论之争再也不用纸上谈兵，这下终于可以放到现实中进行PK了。

放任教育的家庭看上去无法无天，但孩子的学习却很自律

头4天，严厉妈妈贝丝到放任妈妈珍家里居住，推开门的一刹那，育儿观念碰撞就拉开了帷幕。

客人（也是“敌人”）前来，珍首先要向她介绍自己的孩子们，最先出场的就是7岁的老四卡娅，她乖巧地放下手里玩具，热情地同贝丝阿姨打招呼。如果说卡娅的表现给贝丝留下了不错的第一印象，那么接下来的场景就会立刻毁掉这个第一印象。

9岁的扎克正在房间打游戏，有客人进门他直接选择无视，贝丝主动跟扎克打招呼，扎克就跟没听见似的，眼睛直勾勾盯着电脑屏幕。

被一个小屁孩如此无视，贝丝内心泛起了波澜：要是我家娃如此没礼貌，我会直接把电脑插头给他拔掉。

15岁的坦娜、18岁的乔丹，这两个大女孩儿倒不像弟弟那么无礼，但是接下来这个家庭的教育模式会不断触碰贝丝的底线。

介绍完家庭成员后，珍为了说明大女儿乔丹和自己最像，大方地和女儿一起向贝丝展露了母女俩后颈上一模一样的纹身。

看见纹身的那一刹那，贝丝的内心有点小崩：“孩子怎么可以纹身呢？”在贝丝看来，纹身这事压根不可以发生在十八岁孩子身上。

以上观念冲突只是开胃菜，晚餐时，贝丝彻底见识了“自由的魅力”。

珍在做饭前来询问每个孩子的意见，4个孩子点了不同的餐，然后珍真的根据孩子的点餐分别为他们烹饪食物。珍读懂了贝丝脸上不解的表情，云淡风轻地解释：在我们家，一顿饭需要做4种不同的东西都是家常便饭。

贝丝却说在自己家里，孩子不喜欢妈妈烹饪好的某类食物是非常不礼貌的，同时也是不被允许的。但是珍却认为选择自己喜好的食物是给孩子话语权，贝丝立刻驳斥：孩子不应该拥有同等话语权。

“公说公有理、婆说婆有理”的局面一旦形成，思维碰撞之战就打响了。贝丝表示不能让家成为过于舒适的地方，否则孩子就会舍不得离开家，以后就可能呆在家里成为啃老族。

听君一席话后，珍瞬间怒了，“我的孩子可以永远留在家里”。珍认为贝丝不够爱孩子，她像一个独裁者，企图把孩子推往门外。

贝丝时不时浮现在脸上的表情和直接对珍育儿观念的指指点点让珍感觉充满了敌意，“她只认识了我们几分钟，脸上就已经很鄙夷了，我能看出她的思想很封建，很有偏见”。为了彰显自己自由意志的教育模式是正确的、可行的，珍带贝丝去见识了自家健身房。

在健身房里看见脱衣舞钢管的瞬间，贝丝表情管理彻底失败，她很难理解一个妈妈带着3个女儿玩脱衣舞钢管是基于怎样的出发点。

珍倍感骄傲的自由育儿模式，在贝丝读来，满满都是鄙夷与不解。贝丝没有从钢管上读到自由，她反而认为这充分说明放任的教育模式就是不负责。珍也被激怒了：“如果有人因为一根钢管，批判我，鄙视我，那么他不必出现在我的生活中。”

两个妈妈还算冷静，争执完后，还能继续冷静相处。接下来，珍带着老大老二去泡脚＋美甲，她希望通过这样的方式告诉贝丝自己和孩子的相处方式就是朋友那样，没有隔阂、没有距离。泡脚时，珍问贝丝会不会和孩子聊关于避孕的话题，贝丝的脸色立马严肃起来。贝丝表示这样的话题在自己家里是禁忌，是不允许聊的。这下换成珍一脸惊讶，她表示你不和孩子聊，并不能阻止孩子去了解，家长闭口不谈的结果可能会让孩子从错误的渠道去了解错误的信息。

可是贝丝却认为，我们是家长，家长是不可以和孩子做朋友的，所以家长必须坚守界限，严格管控孩子不涉足“不正确”领域。

在珍家里的第三天，贝丝见到了孩子们的爸爸罗伊，奇葩的是，罗伊的育儿方式居然与贝丝一致、与珍相反，因此，罗伊和珍已经分居了。

秉持孩子需要严格管教观点的罗伊回到家很不受重视，他要求孩子们帮他刷墙，可是孩子们在“自由意志的支配”下，纷纷表示不愿意帮忙。当罗伊威胁孩子不帮忙就没收他们手机时，珍自然而然站在孩子身后当坚强的后盾，指责罗伊不应该命令孩子。

第四天早上，珍和孩子们一起睡了个懒觉，晚起的孩子赶不上校车，只好由爸爸开车送他们去学校。珍并不认为上学迟到是件什么了不起的事，她告诉贝丝，这事很常见。眼看孩子们都迟到了，罗伊非常着急，一再催促。珍却对罗伊说：“如果你再这么跟孩子们说话，你就别送他们了。”

这时7岁的卡娅哭着要妈妈送，不要爸爸送。贝丝立刻上前支招，让珍关上家门，卡娅就会自觉地跟着爸爸走。可是，珍却很坚决地表示：不行，我要去送她。

看了珍的放羊式养娃模式，每个孩子对待上学迟到都无所谓，贝丝还以为这些孩子肯定成绩都个顶个的差。出乎贝丝意料之外的是，4个“放羊娃”放学回家后却很自觉地先做作业，对此珍很自豪地表示自由的家庭氛围更利于孩子选择做对的事。

而且他们的成绩单也惊讶了贝丝：“她孩子的成绩竟然和我的孩子一样好”？！

尽管看着这4个孩子学习自觉、成绩优异，但是贝丝仍然不赞同珍的教育方式，她甚至认为“如果每个人都像珍一样教导自己的孩子，那么不久后，整个社会都会土崩瓦解。”

严管教育，来自16岁儿子的奋力抵触

接下来，两位妈妈交换主场，该换珍到贝丝家刷新三观了。

珍刚到贝丝家时，贝丝的老公特雷西就带着三个儿子，举着自己制作的欢迎牌热情迎接珍阿姨的到来。这和贝丝去珍家里的场景形成了鲜明对比，让人立刻觉得经过严格管教的孩子起码在礼仪方面是不会差的。

看到丈夫和儿子们如此给自己长脸，贝丝开心坏了，满脸写着自豪。

然而贝丝引以为豪的东西到了珍眼里，就完全是另外一回事了。珍看着这一家人的穿着打扮，“我感觉自己身处五十年代，爸爸穿着翻领衬衫和背心，还有循规蹈矩的孩子们，有点诡异”。

进门的感受只是小插曲，接下来在餐桌上战火才燃烧了起来。贝丝说自己家里是不允许孩子接触电脑的，所以家里没人玩游戏。手机是可以玩的，但是每天晚上必须上交，并且爸爸妈妈是可以不经孩子允许查看孩子们的聊天信息的，即使16岁的大儿子也不例外。

可是老二老三接下来的一番话立刻“打了老妈的脸”。老二、老三两个儿子表示他们会去朋友家里打游戏，还一本正经地表示玩游戏很开心。

被孩子当面拆台，贝丝和丈夫都有些尴尬，而珍阿姨脸上却浮现出了一丝邪魅的笑容。珍表示“至少我的孩子可以信任我，不对我隐藏秘密。而贝丝的孩子，他们备受压迫，他们不能表达自己的想法，只能偷偷去玩。”

接下来，果然如贝丝所说，她真的会每晚没收孩子们的手机，并且孩子们也习以为常，很自然就上交了。然后，贝丝回到自己房间就会查看孩子们手机里的信息。珍表示作为家长也没权力偷看孩子的隐私，可是贝丝却说，这些手机都是我花钱买给他们的，我就有权利查看。

珍原本以为贝丝查看孩子手机的事，孩子们都知道。没想到她跟16岁老大纳什提起这件事时，纳什却表示不知情。纳什还说妈妈对待自己的方式让自己很窒息，自己也曾试着在父母面前表露自己的真实想法，可是每次父母都告诉他：“你用的东西都是我买的，你想要决定权，你就自己去买。”16岁的娃，没有经济收入是硬伤，贝丝总是用这句话驳斥得老大哑口无言。

可能因为珍阿姨的到来，让纳什有了底气，在家庭劳动加集体运动后，他居然破天荒地玩起了电脑。

看见儿子玩电脑，贝丝二话不说直接拔掉了插头，动作就是那么快、准、狠。纳什在压抑了16年后，第一次鼓起勇气怼了亲妈：你想让我表现得像个大人时，你就会安排我早起送弟弟们上学；你把我当孩子时，你就打着要保护我的旗号不让我做这做那，我认为你太双标了，而且双标的原因只是为了你自己方便，好像只有我对你有价值时，你才认为我是值得信赖的。以至于，我已经不想再跟你讨论任何东西了，因为我再袒露心声，对你来说都是无谓的尝试而已。

然而儿子这一次充满勇气像斗士一样驳斥亲妈的做法，很快就再次被亲妈批得体无完肤，贝丝仍然用同样的说辞告诫纳什：你现在拥有的，都是你爹你妈给你的，你想要自由，你就自己拿钱去买。

无论哪种管教方式，走向极端后就成了偏执

8天时间很快过去，这对“敌人”去对方家里了解对立的育儿观后，谁也没能改变谁。

但是这两个妈妈坐下来心平气和地进行了交谈，珍觉得纳什在贝丝的高压管教下太压抑了，她决定帮帮他。于是珍提出希望贝丝以后不要再没收纳什的手机，作为交换条件，贝丝也提出希望珍把脱衣舞钢管从家里移出去。

两种育儿观念PK至此，好像谁也没能证明自己的方式更先进、更正确。但是网友都在感叹，这两位妈妈秉持的育儿观念都太过于极端，如果贝丝在给孩子们立规矩的同时，能适当给孩子一些话语权，也许这个家庭氛围会更加温馨。

如果珍在充分尊重孩子意愿的同时，也能给孩子划定一些界限，制定一定的规矩，这个家庭也不至于一片混乱。

有界限是为了保护孩子，给自由是为了尊重孩子，这二者本不该是非黑即白的关系，只有让孩子生活在一个既有界限，又有自由的家，才能真正让他们快乐且有度。

责任编辑：